La vérité sur l’imam de Ripoll (3). Público
Le CNI a signé Es Satty en 2014 en échange de ne pas être expulsé et il l’a aidé à devenir un imam dans Ripoll
Article traduït per Carles (@Cjaumev)
En mars 2012, après avoir été transféré de la prison de Castellón à Ceuta pour le procès de son affaire de trafic de drogue, l’imam de Ripoll a soudainement changé son attitude islamiste radicale et il a fait preuve de discrétion, craignant d’être expulsé au Maroc, et en avril, il a reçu la visite de la Guardia Civil. Deux ans plus tard, il reçoit la quatrième visite pour le capturer, cette fois d’agents des services secrets, qui suivaient son évolution idéologique en prison, malgré le fait que le CNI le nie maintenant.
La trajectoire d’Abdelbaki Es Satty en tant que confident de la police est très longue et culmine avec son recrutement comme informateur par le Centre national de renseignement (CNI) en échange de ne pas avoir été expulsé d’Espagne après avoir purgé sa peine de quatre ans de prison après avoir été arrêté en 2010 en conduisant un van (Mercedes Sprinter) avec 136 kg de haschich qu’il voulait embarquer sur le ferry Ceuta-Algeciras.
En réalité, cette signature du CNI n’a rien d’extraordinaire, car Es Satty avait prétendu pour sa défense qu’il avait été contraint de transporter cette cache sous la menace d’un groupe islamiste – avec lequel il s’est intéressé comme source possible de plans terroristes – et la tentative de recruter un membre d’une cellule djihadiste en prison, sous peine d’expulsion vers son pays – où il court un bien pire – est un recrutement manuel : Satty est une cible dont les relations avec la menace à exciser sont avérées (djihadiste) et il y a l’élément de coercition pour l’obliger à collaborer (déportation).
Ce qui est vraiment étrange, c’est l’effort fait par le CNI pour nier qu’ils voulaient le capturer, pour maintenir qu’il n’a été que interrogé et pour affirmer qu’il ne travaillait pas pour eux ; car ce qu’ils veulent cacher, c’est le fait vraiment pertinent : combien de temps il était son confident. En fait, il n’a pas admis l’avoir interrogé en prison jusqu’à ce qu’il y ait eu une fuite dans la presse – probablement en tant qu’entrave à la guerre entre le commissaire Villarejo et les services secrets – puis « La Casa » (comme on appelle le CNI en interne) a affirmé qu’il s’était limité à interroger une personne qui prétend avoir été en contact avec des Islamistes, une routine dans les services de renseignement.
Le rapport sur le prisonnier Es Satty dont l’existence a été niée
Mais il s’avère que les agents du CNI ne sont pas allés le voir avant qu’il n’ait eu très peu de temps pour se libérer -au lieu de le faire dès que leurs allégations de coercition présumée par des djihadistes qui l’auraient forcé à agir comme une « mule » ont été connues- et qu’ils ont nié avoir vu sa radicalisation islamiste en prison, comme ils le faisaient habituellement. Ils ont même fait savoir aux médias que pendant son séjour en prison, « il n’a jamais fait l’objet d’un reportage », bien qu’il ait des ancêtres dans la communauté musulmane du centre, parce qu’il n’était pas dans le cadre de la surveillance.
La vérité est bien différente. Le Público a eu accès à la note confidentielle fournie aux forces de police par le Centre national de renseignement dans les jours qui ont suivi les attentats, dans laquelle il a fait un résumé général de ce que l’on savait sur Es Satty. Et l’un de ses passages explique (comme on peut le voir dans le fragment reproduit au début de cet article):
- A l’arrivée d’Es Satty à (au Pénitencier) Castellón I, un autre prisonnier nommé Abdellatif Sif était le chef des prières de la communauté musulmane en prison. Abdellatif Sif exige du reste des prisonniers musulmans l’accomplissement orthodoxe des préceptes religieux, il a la capacité de diriger et plus tard, avec Abdelbaki Es Satty, ils dirigent un groupe de pression qui mène des activités de prosélytisme sur les autres détenus musulmans. Tous deux ont maintenu un processus de radicalisation en prison et Sif commente ouvertement son soutien aux talibans en Afghanistan, déclarant que seules les forces d’occupation, compris les forces espagnoles, sont responsables de ce conflit.
- Satty était considéré par l’IIPP comme un islamiste, se montrant radical dès le début de son séjour à C.P. Castellón. Il a fait du prosélytisme auprès d’autres détenus, suivi à la lettre les préceptes religieux et exigé, avec Sif, l’accomplissement du Ramadan pour le reste des prisonniers musulmans.
- Il n’a pas parlé aux fonctionnaires. Il était extrêmement réservé et il a agi en tant que leader secondaire de Sif dans le groupe de pression établi dans la communauté musulmane du PC.
- Des fuites dans les médias ont affirmé « qu’il n’a jamais montré de signes de radicalisation », mais le rapport du CNI dit le contraire.
En d’autres termes, c’est le contraire de ce qui a été divulgué à des médias comme El Confidencial. En fait, chaque fois que de nouvelles informations sont parues dans la presse sur la radicalisation d’Es Satty en prison, une nouvelle fuite est immédiatement apparue, niant l’évidence. Par exemple, lorsqu’on a su que son séjour à la prison de Castellón coïncidait avec celui du djihadiste Rachid Aglif, ce qui suit a été publié dans ECD (elconfidencialdigital.com):
« …cette nouvelle concernant Es Satty a provoqué une grande indignation au sein des Institutions Pénitentiaires, et plus particulièrement dans la prison de Castellón, où ils ne croient pas ce qu’ils lisent : “Rien de ce qui a été dit n’est vrai et il existe des rapports qui confirment le contraire ».
« Les responsables et techniciens de la prison consultés par ce journal expliquent que l’imam de Ripoll a été admis au module 3 de la prison et qu’à aucun moment il n’a même eu la “possibilité” de se faire des amis avec Aglif ». [Rachid, un des auteurs du 11-M].
« Son comportement en prison était “normal” et n’a jamais montré de signes de radicalisation : “Il ne menait pas les prières ni ne s’engageait dans le recrutement de futurs djihadistes ».
Mais la réalité était totalement différente, selon les rapports réservés de la CNI auxquels ce journal a eu accès:
Intégriste, provocateur et admirateur des talibans…. jusqu’à ce qu’il comprenne qu’il serait déporté au Maroc
- Selon les responsables, Abdelbaki Es Satty a montré le profil d’un islamiste radical en raison de son comportement, le décrivant comme un stagiaire distant et générateur de conflits, défiant les exigences des professionnels du Centre, avec lesquels il a été peu traité. Il s’occupait presque exclusivement des détenus musulmans.
- Il a exprimé verbalement sa proximité avec les postulats de l’extrémisme islamiste, puisqu’il a indiqué dans une conversation que les talibans sont les vrais musulmans qui respectent la parole d’Allah et les principes du Coran, et le monde doit respecter toutes les traditions arabes.
- En mars 2012, après son retour d’un transfert à Ceuta pour assister au procès, Es Satty a changé d’attitude en adoptant un profil d’activité très bas, ne se distinguant pour aucune raison particulière, maintenant d’ici une attitude complètement différente. Tel qu’évalué à l’époque, ce changement pourrait être motivé par la crainte d’être expulsé vers le Maroc.
Et ce dernier paragraphe est crucial.
Tout d’abord, selon le propre rapport classifié du CNI, Es Satty montre tous les signes possibles de radicalisation islamiste : comportement radical, orthodoxie religieuse, problèmes avec les responsables des prisons, soutien explicite au Taiban, etc. ? Il est intéressant de noter que ni les témoignages parus dans la presse des responsables de la prison ne reconnaissent ce à quoi Satty ressemblait vraiment, et le CNI ne l’admet pas non plus. Peut-être que personne ne veut s’identifier à la tentative de recruter un vrai djihadiste pour travailler comme confident de l’État.
La Guardia Civil lui a rendu visite pour la première fois immédiatement après son procès à Ceuta, ce qui a changé son attitude.
Mais la chose la plus intéressante pour tout chercheur est le changement d’attitude que ses contrôleurs remarquent à Es Satty en mars 2012, après avoir été transférés à Ceuta pour assister à l’audition orale et prouver qu’il serait déporté au Maroc après avoir purgé sa peine. Sans aucun doute, il savait aussi que son seul changement de comportement n’empêcherait pas cette expulsion. Et la première visite qu’il a reçue des membres de la Guardia Civil a été presque immédiate : le 5 avril 2012.
Coïncidence ? C’est très improbable. Ou dans le déménagement à Ceuta il était déjà tenté la possibilité de travailler pour l’Etat ou au retour de vue, voyant effectivement qu’il pourrait être expulsé du pays, la Guardia Civil (qui a de bonnes relations avec le CNI) commence immédiatement à négocier des accords de collaboration avec Es Satty.
Público dispose de sources de renseignements espagnoles, dont il doit protéger l’anonymat, qui affirment que lors de la visite des agents du CNI à Es Satty en 2014 – peu avant sa libération en avril de la même année – un accord a été conclu avec lui pour agir comme un confident des services secrets à sa libération de prison. En retour, il lui a assuré qu’il ne serait pas expulsé après avoir purgé sa peine, comme il l’a fait.
La sous-délégation gouvernementale de Castellón a décidé d’expulser Es Satty à la fin de sa peine, mais les avocats du djihadiste ont fait appel et le magistrat du tribunal d’instance no 2 du djihadisme a décidé en 2005 que l’infraction pour laquelle il avait été condamné ne constituait pas « une menace pour l’ordre public ou la sécurité publique » pour avoir été commis cinq ans auparavant, sans que le juge ait été informé de sa condamnation antérieure à Ceuta pour tentative d’introduire un citoyen étranger en fraude à la frontière en lui présentant un passeport en faux.
Un certificat de 6,5 ans d’inscription à la Sécurité Sociale
Mais le plus curieux, c’est que ses avocats ont présenté au juge un certificat de vie professionnelle attestant qu’il était inscrit à la Sécurité sociale depuis plus de six ans et demi, ainsi qu’un contrat de travail en vigueur, qui constituait pour le magistrat un « enracinement professionnel » suffisant pour lui permettre de rester en Espagne comme résident. Étrange privilège pour un récidiviste.
Où Es Satty a-t-il trouvé les ressources et les contacts nécessaires pour déployer cette défense et montrer au juge son curriculum vitae ? Et pourquoi le juge a-t-il accepté de le considérer comme un « résident de longue durée en Espagne », alors que la majeure partie de cette résidence se trouvait dans une cellule, emprisonnée pour trafic de drogue ?
Il ne fait aucun doute qu’il a reçu une aide officieuse pour éviter son expulsion – comme le prétendent les sources de renseignements dont les révélations à ce média se sont toujours avérées authentiques tout au long de cette longue enquête – en échange de quoi il est devenu un confident des services secrets. De plus, ces sources soutiennent que le CNI a organisé les recommandations et les approbations qui ont ouvert la porte à l’admission d’Es Satty comme imam de l’oratoire de Ripoll, en utilisant à cette fin les services d’un autre informateur musulman à Gérone -qui s’est rendu en France après l’attaque- afin qu’il puisse infiltrer les réseaux djihadistes européens depuis ce poste
Es Satty a déjà collaboré avec les forces de sécurité pendant l’opération Jackal
En outre, l’imam de Ripoll avait déjà collaboré des années auparavant avec les forces de sécurité à l’occasion de l’opération Jackal, qui a eu lieu en 2005 et s’est terminée par un désastre procédural (en raison d’écoutes téléphoniques sans motivation judiciaire suffisante). Cette affaire a porté sur les liens entre trois événements différents : les attentats de Casablanca en 2003, l’aide aux terroristes fuyant les attentats du 11-M et l’attaque contre une base italienne des Carabiniers à Nasiriya (Irak). Es Satty était déjà islamiste à l’époque et a donc assisté aux réunions de recrutement et de radicalisation du djihadiste Mohamed Mrabet Fhasi dans son appartement et dans sa boucherie à Vilanova i la Geltrú (province de Barcelone).
En septembre 2005, la police nationale a demandé au juge de l’Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska l’autorisation de mettre sur écoute le téléphone de Es Satty, soupçonné d’être « un intermédiaire dans le soutien logistique » du terrorisme. Plusieurs témoins de l’affaire l’ont désigné comme un proche collaborateur de Mrabet, au domicile duquel des transferts d’argent au nom de Es Satty et une photocopie de sa documentation seraient retrouvés par la suite.
Annulation de l’écoute téléphonique en un mois seulement
Curieusement, un mois après le début des écoutes téléphoniques, l’unité de police chargée de l’enquête a demandé la cessation de l’écoute et de l’observation de ce téléphone, arguant qu’il n’avait aucune activité et qu’il utilisait probablement « un autre numéro, sans en avoir connaissance pour le moment ». Mais ni l’autre n’a été localisé, ni le premier n’a fait l’objet d’une nouvelle écoute, bien que dans la motivation de la demande d’intervention téléphonique d’Es Satty, il ait été affirmé qu’il appartenait au noyau de confiance de Mrabet et à sa participation aux réunions de recrutement, ainsi qu’à ses relations téléphoniques avec les membres de l’organisation terroriste Ansar al Islam, autre groupe terroriste. Tout cela aurait dû mettre Es Satty au centre de l’enquête.
Un témoin sommaire a même souligné qu’Es Satty coexistait avec Bilal Belgacem, le moudjahidin qui a commis l’attentat-suicide à la bombe de 2003 à Nasiriya contre les troupes italiennes qui y étaient déployées, tuant 19 soldats et 9 civils iraquiens.
La police et les services de renseignement disposent de multiples moyens et systèmes pour identifier le numéro de téléphone d’une personne sur laquelle des communications doivent être interceptées. Mais dans cette affaire, où l’un des principaux membres d’une cellule terroriste liée à ce qui s’est passé à Casablanca, Madrid et Nasiriya avait été découvert, il a été décidé de ne pas intervenir dans aucune autre voie de communication de cette personne. Franchement suspicieux, surtout lorsque des années plus tard la version a été donnée que cela a été expliqué parce que la police a mis sur écoute par erreur un mobile qui n’était pas le sien.
Ce fait étrange est clairement lié à la déclaration du « témoin protégé B-05 », du même résumé, qui décrit le fonctionnement des réunions de recrutement et identifie tous ses membres, c’est-à-dire tous sauf un : Abdelbaki Es Satty lui-même. Et c’est précisément lors de ces mêmes réunions que de nombreux autres témoins de l’affaire, qui ne sont pas considérés comme “protégés”, identifient Es Satty comme un participant.
La Guarda Civil a exclu dans un bref rapport à Garzón qu’Es Satty avait des relations islamistes.
Toutefois, la Guardia Civil a adressé en 2008 un rapport au juge Baltasar Garzón, qui était chargé de l’affaire et l’avait demandé, dans lequel il a déclaré en seulement cinq courts paragraphes que, bien qu’il existe un lien direct avec certains membres de la cellule désarticulée, il n’a pas été observé qu’il y avait un lien avec le réseau de recrutement moudjahidin. Étonnamment, et en contradiction avec les témoignages de trois accusés clés (Boudame, Bensaliman et Karakoc) qui l’avaient identifié comme un membre de la cellule et même comme un membre de la direction de l’organisation djihadiste.
Le juge l’a donc exclu de l’acte d’accusation contre les 22 accusés qui auraient recruté des djihadistes qui voulaient aller s’immoler en Irak ou en Syrie, et même aider quelques 11-M terroristes à s’échapper. Mais c’était encore plus étrange que je ne l’ai pas cité comme témoin non plus… Ou l’ai-je fait ?
Abdelbaki Satty était-il le témoin protégé du B-05 ? Il n’a jamais été officiellement identifié -il a même témoigné au procès en cachant son visage derrière un écran- mais il est inexplicable, sinon inexplicable, le fait que lorsque l’opération de police qui a conduit à l’arrestation de plus de 20 personnes ayant fait l’objet d’une enquête a été menée, Es Satty n’était pas parmi eux.
Si ce n’était pas le mystérieux « témoin protégé B-05 », il aurait été illégal de ne pas être appelé à témoigner au procès.
Et non seulement cela, mais il n’est même pas consigné qu’il a au moins été pris comme témoin des faits, au cas où aucune preuve de culpabilité n’aurait été trouvée contre lui. C’est absolument contraire à la procédure policière et judiciaire la plus élémentaire (c’est même une violation de la loi)…. à moins qu’en réalité il n’ait déjà témoigné, mais en secret et comme « témoin protégé ».
En résumé, il est tout à fait normal qu’une personne qui a participé en tant que témoin protégé dans une affaire judiciaire importante, et qui a eu des contacts avérés tant avec des groupes liés au djihadisme qu’avec des bandes de trafiquants de drogue à grande échelle, soit capturée comme informateur par les services de renseignement espagnols, en échange du non-expulsion et même (selon certaines sources) du fait d’être rémunérée par des fonds réservés, ce que Público n’a pu confirmer.
Alors, pourquoi le CNI insiste-t-il pour cacher cette relation avec Es Satty ? par crainte qu’un lien possible avec les attentats de Barcelone ne soit découvert, tel qu’ils auraient pu être financés – sans le savoir – avec des fonds réservés, ou que Satty ait joué un double jeu et trompé les services secrets, ou même que le CNI ait eu des indications sur la future commission de l’attentat et n’ait pu empêcher celui-ci?
À SUIVRE …
Carles <a href=”https://twitter.com/Cjaumev” target=”_blank” aria-label=”@Cjaumev (opens in a new tab)” rel=”noreferrer noopener” class=”ek-link”>@Cjaumev</a>
<a href=”https://comunicats.cat/tag/carles/” target=”_blank” aria-label=” (opens in a new tab)” rel=”noreferrer noopener” class=”ek-link”>ARTICLES DE L’AUTOR</a>
La llengua és l’ànima de la Nació. Retuitador,curiós, Educació x canviar el mon, participa, coopera, estima i respecta.
Original: Público @publico_es
Autor: CARLOS ENRIQUE BAYO @tableroglobal
Publicat el 18 de juliol de 2019
https://twitter.com/publico_es/status/1151585866038439936?s=20