LOGO CARTES X LA REP
COMUNICATS,  INICIATIVES PER LA REPÚBLICA

Carta SENTÈNCIES DEL PROCÉS – English, Deutsche, Français (Cartes per la República)

Aquesta carta explica el context de la sentència dels presos polítics i les irregularitats del judici.  Es proposa enviar-la a juristes, organitzacions de drets humans, professors de dret, ciències polítiques, periodistes, MEPs, etc.

Com sempre, recomanem personalitzar i revisar.  Cadascú és responsable del que envia.

Per a qualsevol dubte, contacteu amb Cartes per la República @CartesxRep via mail [email protected].

Ens ajudeu? Entre totes, tot! 

Aquí a sota podeu trobar La Carta en tres llengües: anglès, alemany i francès

VERSIÓ EN ANGLÈS – ENGLISH VERSION

To whom it my concern,

Allow me to tell you about what has happened to the Catalan political presoners after two years of preventive jail.

On October 14th, 2019, 9 Catalan political prisoners were found guilty of sedition and been sentenced with up to 13 years of prison, summing a 100 years of prison in total.

Conversely, the three other accused received in exchange for no longer continuing their political careers, the sentence of disobedience resulting in a fine.

This trial is the culmination of two years of repression that still has no end, since new detentions of activists have occurred on the 23th September with concerns being raised about their treatment.

During the month of September 2017, Catalonia was subjected to constant state intervention even prior to the application of article 155. On the 15th, 16th, 19th and 29th of September the Spanish State Post Office intercepted deliveries and correspondence, contrary to article 18.3 of the Spanish Constitution1, which warrants the secrecy of communications, specifically those by postcard, telegraph and telephone. This implies that only the intended parties can read, listen to or store communications. Any form of intervention or surveillance requires a court warrant. At the same time, on 13th September, the attorney General of the Spanish State called for an investigation and summoned 712 mayors from Catalonia to make a statement with regard to alleged collaboration with the organisation of the Referendum. However, the most striking and unforeseen action took place on 20th September of the same year. The so called “Operación Anubis” (Operation Anubis), the operation involved the intervention and police raids of different departments of the Generalitat, especially the Department of Economics, by the Guardia Civil with a warrant from the Barcelona Jutjat d’Instrucció (Magistrate’s Court) number 13. After this ignominy, the, at that time PP’s, State government applied article 155 of the Spanish Constitution, with the concomitance of the PSOE and Cs groups. This also violated fundamental rights such as the discretionary cessation of the President, Vice President and Government of the Generalitat since it is contrary to article 2 and 152.2 of the Spanish Constitution1. In addition, it also violates the constitutional order of distribution of competences and articles 66 and 67 of the Statute of Autonomy of Catalonia2. During these two years, Catalonia has suffered all kinds of repression: social, political and legal. One of the most flagrant being the criminal show trial of the political prisoners before the Tribunal Suprem (High Court), which lasted about four months. A judgment full of irregularities, starting with a total lack of presumption of innocence, based on biased testimony from the Guardia Civil.

The political prisoners have endured preventive custody for two years senselessly as they voluntarily gave themselves up. During the trial they were unduly refused to cross examine witnesses at the same time to be able to challenge false testimony, which supposed a total lack of room for any defence of the trialed.

The consequence of convening a self-determination referendum on 1st October 2017 was the impeachment of twelve members of the cabinet of the Generalitat de Catalunya for the crimes of rebellion (by the public prosecutor office and private prosecution from the political party VOX) and of sedition (by the State lawyer).

Altogether, this trial was full of irregularities, some of which are very briefly described here:

1) The Tribunal Suprem (High Court) is not the default legal institution to be in charge of this case since, according to the current system (art. 57.2 Statute of Autonomy of Catalonia2), the events committed in the territory of Catalonia in relation to their registered citizens must be judged by the Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (High Court of Justice in Catalonia).

2) The fragmentation of the case into four different judicial investigations (Tribunal Suprem (High Court), Audiènica Nacional (National Criminal Court), Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (High Court of Justice in Catalonia) and Jutjat d’Instrucció (Court of Instruction) number 13 of Barcelona) has added a major handicap to the defence. This disaggregation has prevented the defence from coordinating legal efforts before the Tribunal Suprem (High Court) with, for example, the actions carried out before the Jutjat d’Instrucció (Court of Instruction) number 13 of Barcelona.

3) The impartiality of the Tribunal Suprem (High Court) in relation to the rights of the defendant to receive a legal process with all the standard guarantees. Among others, the president judge was constantly filling in the declarations of the witnesses adding conclusions to them and constantly interrupted the defence team. This unmasked its purpose when a lawyer of the defence, Mr. Benet Salellas, finally gave up on cross examining the witness, to which the president added with acrimony “Mucho mejor!” (which translates into ‘that’s much better!’). Also the fact that two of the magistrates who are part of the chamber were, in turn, members of the Junta Eelectoral Central (electoral commission for elections in Spain).

4) The right to equal procedural tools like the refusal to display videos or to admit evidence to contrast the veracity of numerous witnesses of both the accusation and defence.

5) The right of the defence to the principle of contradiction was also compromised.

6) The right to have objective and unbiased witnesses. There was a total lack of isolation of the witnesses, which could be perceived by the fact that the testimony appeared to be practiced. Police officers seemed to have collective amnesia, especially for questions from the defence, except for repeating words such as “tumult”, “human wall”, “violence” or “hate” that had their first appearance during the cross examination of his superiors but had not been written in their reports.

All this highlights the impossibility of granting a fair trial to all political dissidents in Spain. The Spanish government has been unable to resolve a political matter by political means and has introduced the court of justice, knowing it is extremely politically biased, mixing executive, legislative and judiciary powers as it was done during Franco’s time, that is to say, dictatorship.

The Spanish government has paid not having a proper transition by suppressing the political, economical and cultural identities of the autonomies.

In the case of Catalonia they exacerbated the problematic when the Tribunal Constitucional (Constitutional Court) abolished the voted and approved Statute of Autonomy in June 2010 and recently has violently dismissed the right of selfdetermination in Catalonia, which without legal basis, neither in Spanish Constitution nor in Spanish law dismissed the Catalan government, dissolved the Catalan Parliament and, without having powers to do so, summoned new elections in Catalonia.

As they did in 2010 after the sentence of the Tribunal Constitucional (Constitutional Court) with massive demonstrations of over a million people, civil society is showing again their rejection of these undemocratic measures by peaceful means such as blocking airports, roads and railway lines.

1 https://boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf

2 Catalan: https://www.parlament.cat/document/cataleg/48089.pdf Spanish: https://www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf

Thanks for your time and effort in understanding deeply what this verdict means and how it has been achieved.

Yours sincerely,

xxxx


If you want more information, you can follow:

Vilaweb in English: @VilaWeb_EN https://english.vilaweb.cat/

Milford Edge: @milfordedge http://barbaryfigs.com/author/milford/

Dick Nichols: https://www.greenleft.org.au/glw-authors/dick-nichols

WeReport: @WereportC https://wereport.cat/

Clam per la llibertat (Call for Freedom) in English: @ClamLlibertat https://clamperlallibertat.cat/wp-content/uploads/2018/07/Catalunya-groc-EN.png

You can also follow these Twitter accounts:

Should you like to show your support, you can join Consell per la República here (in English version): https://consellrepublica.cat/en/  or contact the Political Prisoners Association at this mail address: [email protected]


VERSIÓ EN ALEMANY – DEUTSCHE VERSION

Am 14 Oktober wurden 9 katalanische politische Gefangene wegen Aufruhr für schuldig befunden und mit bis zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt, was insgesamt 100 Jahren Gefängnis entspricht. Umgekehrt erhielten die 3 anderen Angeklagten im Austausch dafür, dass sie ihre politische Karriere nicht mehr fortsetzen konnten, die Strafe des Ungehorsams, die zu einer Geldstrafe führte. Dieser Prozess ist der Höhepunkt einer zweijährigen Repression, die immer noch kein Ende hat, da am 23. September neue Verhaftungen von Aktivisten stattgefunden haben, bei denen Bedenken hinsichtlich ihrer Behandlung geäußert wurden.

Im September 2017 wurde Katalonien bereits vor der Anwendung des Artikels 155 einer ständigen staatlichen Intervention unterzogen. Am 15., 16., 19. und 29. September hat die spanische Staatspost Lieferungen und Korrespondenz entgegen Artikel 18.3 der spanischen Verfassung1 abgefangen, der die Geheimhaltung von Mitteilungen, insbesondere per Postkarte, Fax und Telefon, gewährleistet. Dies bedeutet, dass nur die beabsichtigten Parteien die Kommunikation lesen, hören oder speichern können. Jede Form der Intervention oder Überwachung erfordert eine gerichtliche Befugnis.

Gleichzeitig forderte der Generalstaatsanwalt des spanischen Staates am 13. September eine Untersuchung und rief 712 Bürgermeister aus Katalonien zu einer Erklärung über die angebliche Zusammenarbeit bei der Organisation des Referendums auf.

Die markanteste und unvorhergesehenste Aktion fand jedoch am 20. September desselben Jahres statt. Die so genannte “Operación Anubis” (Operation Anubis). Die Operation umfasste die Intervention und die Polizeiüberfälle verschiedener Abteilungen der Generalitat, insbesondere der Wirtschaftsabteilung, durch die Guardia Civil mit einem Haftbefehl des Barcelona Jutjat d’Instrucció (Amtsgericht) Nummer 13.

Nach dieser Schande wandte die damalige Staatsregierung, die Partei PP, Artikel 155 der spanischen Verfassung an, unter Mitwirkung der Gruppen PSOE und Cs. Dies verstieß auch gegen Grundrechte wie die willkürliche Absetzung des Präsidenten, des Vizepräsidenten und der Regierung der Generalitat, da dies im Widerspruch zu Artikel 2 und 152 Absatz 2 der spanischen Verfassung steht1. Darüber hinaus verstößt es auch gegen die verfassungsmäßige Ordnung der Kompetenzverteilung und die Artikel 66 und 67 des Autonomiestatuts von Katalonien2.

In diesen zwei Jahren hat Katalonien unter allen Arten von Unterdrückung gelitten: soziale, politische und rechtliche. Eine der eklatantesten ist der etwa viermonatige Schauprozess gegen die politischen Gefangenen vor dem Tribunal Suprem (Zentralzivilgericht).

Ein Urteil voller Unregelmäßigkeiten, beginnend mit einem völligen Mangel an Unschuldsvermutung, basierend auf voreingenommenen Aussagen der Guardia Civil. Die politischen Gefangenen befinden sich seit zwei Jahren sinnlos in Untersuchungshaft, da sie sich freiwillig gestellt haben. Während des Prozesses wurde es ihnen zu Unrecht verwehrt, Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen, um falsche Zeugenaussagen anfechten zu können, die einen völligen Mangel an Spielraum für die Verteidigung der Verurteilten bedeuteten.

Die Einberufung eines Referendums zur Selbstbestimmung am 1. Oktober 2017 hatte zur Folge, dass zwölf Mitglieder des Kabinetts der Generalitat de Catalunya wegen der Verbrechen der Rebellion (durch die Staatsanwaltschaft und die Privatstaatsanwaltschaft der politischen Partei VOX) und des Aufruhrs (durch den Staatsanwalt) angeklagt wurden.

Insgesamt war dieser Prozess voller Unregelmäßigkeiten, von denen einige hier ganz kurz beschrieben werden:

  • Das Tribunal Suprem (Zentralzivilgericht) ist nicht die Standardrechtsinstitution, die für diesen Fall zuständig ist, da nach dem geltenden System (Art. 57.2 Autonomiestatut Kataloniens2) die auf dem Territorium Kataloniens begangenen Ereignisse in Bezug auf ihre registrierten Bürger vom Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (Kataloniens Gerichtshof) beurteilt werden müssen.
  • Die Zersplitterung der Rechtssache in vier verschiedene gerichtliche Ermittlungen (Tribunal Suprem (Zentralzivilgericht), Audiènica Nacional (Nationaler Strafgerichtshof), Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (Kataloniens Gerichtshof) und Jutjat d’Instrucció (Gerichtshof) Nummer 13 von Barcelona) hat der Verteidigung ein großes Handicap verschafft. Diese Aufschlüsselung hat die Verteidigung daran gehindert, die rechtlichen Bemühungen vor dem Tribunal Suprem (Oberster Gerichtshof) zu koordinieren, z.B. mit den Aktionen vor dem Jutjat d’Instrucció (Gerichtshof) Nr. 13 in Barcelona.
  • Die Unparteilichkeit des Tribunal Suprem (Zentralzivilgericht) in Bezug auf das Recht des Beklagten, ein Gerichtsverfahren mit allen üblichen Garantien zu erhalten. Unter anderem füllte der Vorsitzende Richter ständig die Erklärungen der Zeugen aus, die ihnen Schlussfolgerungen hinzufügten und unterbrach ständig die Verteidigung. Dies entlarvte seinen Zweck, als ein Anwalt der Verteidigung, Herr Benet Salellas, schließlich aufgab, die Zeugenvernehmung zu unterbrechen, der der Präsident mit Bitterkeit “Mucho mejor! (was bedeutet “Es ist viel besser so!”). Auch die Tatsache, dass zwei der Richter, die Teil der Kammer sind, wiederum Mitglieder der Junta Electoral Central (Wahlkommission für Wahlen in Spanien) waren.
  • Das Recht auf gleiche Verfahrensmittel wie die Weigerung, Videos zu zeigen oder Beweise zuzulassen, um die Wahrhaftigkeit zahlreicher Zeugenaussagen sowohl der Anklage als auch der Verteidigung gegenüberzustellen.
  • Das Recht der Verteidigung auf das Prinzip des Widerspruchs wurde ebenfalls beeinträchtigt.
  • Das Recht auf objektive und unvoreingenommene Zeugen. Es gab einen völligen Mangel an Isolation der Zeugen, was daran zu erkennen war, dass das Zeugenaussagen öffentlich praktiziert wurden. Die Polizeibeamten schienen eine kollektive Amnesie zu haben, insbesondere für Fragen der Verteidigung, mit Ausnahme von Wiederholungen wie “Tumult”, “menschliche Wand”, “Gewalt” oder “Hass”, die beim Kreuzverhör ihrer Vorgesetzten zum ersten Mal auftraten, aber nicht in ihren Berichten geschrieben waren.

All dies zeigt, dass es unmöglich ist, den politischen Dissidenten in Spanien ein faires Verfahren zu gewähren.

Die spanische Regierung war nicht in der Lage, eine politische Angelegenheit mit politischen Mitteln zu lösen und hat den Gerichtshof eingesetzt, weil sie wusste, dass er politisch extrem voreingenommen ist und Exekutive, Legislative und Judikative Befugnisse vermischt, wie es zu Francos Zeiten, d.h. der Diktatur, der Fall war.

Die spanische Regierung hat dadurch gelitten, dass es keinen angemessenen Übergang gab, indem sie die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Identitäten der Autonomien unterdrückt. Im Falle Kataloniens verschärften sie die Problematik, als das Verfassungsgericht im Juni 2010 das gewählte und gebilligte Autonomiestatut abschaffte und kürzlich das Selbstbestimmungsrecht in Katalonien gewaltsam zurückgewiesen hat, das ohne Rechtsgrundlage weder in der spanischen Verfassung noch im spanischen Recht die katalanische Regierung zurückwies, das katalanische Parlament auflöste und, ohne dazu befugt zu sein, Neuwahlen in Katalonien einleitete.

Wie bereits 2010 nach dem Urteil des Verfassungsgerichtshofes mit massiven Demonstrationen von über einer Million Menschen zeigt die Zivilgesellschaft erneut ihre Ablehnung dieser undemokratischen Maßnahmen nicht nur mit großen Demonstrationen sogar auch durch andere friedliche Mittel wie die Blockade von Flughäfen, Straßen und Eisenbahnlinien.

1 https://boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf

2 Katalanisch: https://www.parlament.cat/document/cataleg/48089.pdf

Spanisch: https://www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf

 


VERSIÓ EN FRANCÈS – VERSION FRANÇAISE

Madame, Monsieur,

Il y a quelques jours (depuis le 14 octobre 2019), neuf prisonniers politiques Catalans ont été déclarés coupables de sédition par le Tribunal Suprême de l’État espagnol (une peine qui n’existe plus dans la plupart des pays de l’UE) et ils ont été condamnés à des peines allant jusqu’à 13 ans d’emprisonnement, soit un total de 100 ans de prison pour les neuf.  Inversement, trois autres inculpés qui ont été jugés par le Tribunal  Suprême de Catalogne ont été condamnés pour les mêmes faits à l’interdiction légale de poursuivre leur carrière politique et, concernant la sentence de désobéissance, elle s’est traduite par une amende. Ce procès est le point culminant de deux ans de répression qui ne sont pas encore terminés, vu que de nouvelles arrestations d’activistes ont eu lieu ce 23 septembre 2019, qui ont déjà suscité des inquiétudes quant à la défense de leurs droits fondamentaux.

Un procès rempli d’irrégularités, celui des neufs condamnés, à commencer par une absence totale de présomption d’innocence, basée sur un témoignage biaisé de la Guardia Civil et les distorsions des moyens de communication de l’Espagne. Les prisonniers politiques ont subi deux ans de prison préventive sans raison au fur et à mesure qu’ils se rendaient volontairement à la police. Au cours du procès, on leur a illicitement refusé leur droit d’interroger des témoins afin de défier les faux témoignages que donnaient le Gouvernement et la police, ce qui a entraîné un manque total de marge de manœuvre pour la défense. Par ailleurs, il ne leur a pas été possible de témoigner dans leur langue natale, le catalan.

Pendant les quatre mois de durée, ce procès a été semé d’irrégularités, dont certaines sont décrites très brièvement ci-après :

1) Le Tribunal Suprême n’est pas la juridiction compétente pour se charger de cette affaire puisque, selon le système actuel (art. 57.2 du Statut d’autonomie de la Catalogne*), les faits survenus en territoire Catalan concernant leurs citoyens doivent être jugés par le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne.

2) L’affaire a été fragmentée en quatre enquêtes judiciaires différentes : Tribunal Suprême,  Audience Nationale (Cour pénale étatique), Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne et la Cour d’Instruction n.° 13 de Barcelone. Cette fragmentation est devenue un handicap trop lourd pour la défense, puisque celle-ci n’a pas pu coordonner les actions juridiques devant le Tribunal Suprême avec, par exemple, les actions menées devant la Cour d’instruction n.° 13 de Barcelone.

3) La partialité du Tribunal Suprême par rapport au droit de recevoir une procédure judiciaire avec toutes les garanties standards. Entre autres, le juge qui présidait se permettait de remplir constamment les déclarations des témoins en ajoutant des conclusions et il interrompait constamment les avocats de la défense. Son objectif a été révélé lorsqu’un avocat de la défense, Me Benet Salellas, a finalement renoncé à interroger un témoin. Le juge qui présidait a ajouté avec acrimonie ¡Mucho mejor! (c’est beaucoup mieux !). De surcroît, deux des magistrats qui font partie de la Chambre sont également membres de la Commission électorale centrale, la JEC, chargée des élections en Espagne.

4) L’accès aux mêmes outils, et pour la défense et pour l’accusation, tel que le refus de montrer les vidéos ou d’accepter des preuves contrastant la véracité de nombreux témoins.

5) Le droit de la défense au principe de contradiction a également été compromis à cause de l’interdiction de montrer les vidéos.

6) Le droit d’avoir des témoins objectifs et impartiaux. Il y avait un manque total d’isolement des témoins, ce qui a été perçu par le fait que ceux-ci semblaient avoir pratiqué et répété ces narrations presque identiques à celles des autres. Les policiers semblaient également avoir une amnésie collective, en particulier pour les questions de la défense, à l’exception de mots répétés tels que « tumulte », « muraille humaine », « violence » ou « visage haineux » qui ont fait leur apparition lors des témoignages au tribunal mais qui n’avaient pas été écrits dans leurs rapport initiaux.

Tout cela prouve l’impossibilité d’accorder un procès équitable à tous les dissidents politiques Catalans en Espagne.

Même avant la célébration du référendum du 1/10/2017 considéré illégal par le Gouvernement espagnol, au cours du mois de septembre 2017, la Catalogne a été soumise à une intervention constante de l’État.  Les jours 15, 16, 19 et 29 septembre, la Poste espagnole a intercepté, sans aucune raison, des livraisons et de la correspondance privée, contrairement à l’article 18.3 de la Constitution espagnole (1), qui garantit le secret des communications, notamment pour les cartes postales, télégraphes et les communications téléphoniques. Cela implique que seules les parties concernées peuvent lire, écouter ou conserver des communications qui leur sont dirigées. Toute forme d’intervention ou de surveillance nécessite du mandat d’un tribunal.

Parallèlement, le 13 septembre 2017, le procureur général de l’État espagnol a demandé l’ouverture d’une enquête et a sommé 712 maires de Catalogne de faire une déclaration concernant leur prétendue collaboration avec l’organisation du référendum.

Cependant, l’action la plus frappante et la plus imprévue a eu lieu le 20 septembre 2017. L’« Opération Anubis » a impliqué l’intervention et les raids policiers de différents départements de la Generalitat (Gouvernement de Catalogne), en particulier de son Ministère de l’économie, par la Guardia Civil avec un mandat de la Cour numéro 13 des Magistrats de Barcelone.

Après cette ignominie, le Gouvernement responsable à cette époque là, celui du PP, a appliqué l’article 155 de la Constitution espagnole (1), avec le soutien des groupes du PSOE et C’s. Cela a également porté atteinte à des droits fondamentaux tels que la révocation discrétionnaire du Président, du Vice-Président et du Gouvernement de la Generalitat, dans la mesure où cela est contraire aux articles 2 et 152.2 de la Constitution espagnole (1). En outre, il viole également l’ordre constitutionnel de la répartition des compétences et les articles 66 et 67 du Statut d’Autonomie de la Catalogne (2).

La conséquence de la convocation d’un référendum d’autodétermination le 1er octobre 2017 a été la destitution de douze membres du Gouvernement de la Generalitat de Catalogne accusés des délits de rébellion (par le bureau du procureur général et par le procureur privé du parti politique fasciste Vox) et de sédition (par l’avocat de l’État).

Au cours de ces deux dernières années, la Catalogne a, donc, subi toutes sortes de répression : sociale, politique et juridique. La plus flagrante a été le simulacre de procès des prisonniers politiques Catalans devant le Tribunal Suprême qui a duré quatre mois.

Le Gouvernement espagnol a été incapable de résoudre un problème politique par des moyens démocratiques et a mis en place une Cour de justice, sachant que celle-ci est extrêmement politisée, mêlant ainsi les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, comme ce fut le cas à l’époque de Franco ; c’est-à-dire, lors de la dictature.

Le gouvernement espagnol montre très clairement le fait qu’il n’y a pas eu une Transition adéquate, puisqu’il a encore besoin de continuer à supprimer les identités politique, économique et culturelle des Autonomies dans l’État. Dans le cas de la Catalogne, ceci vient de très loin : ils ont créé la problématique lorsque le Tribunal Constitutionnel a aboli le Statut d’Autonomie qui avait été voté et approuvé en juin 2010 par les Parlements catalan et espagnol, et maintenant il a violé le droit à l’autodétermination de la Catalogne. Selon la Constitution et la loi espagnole, le Gouvernement et le Parlement catalans ne peuvent pas être dissous. De plus, la convocation de nouvelles élections en Catalogne n’appartient pas au Gouvernement espagnol.

Comme on l’avait déjà fait en 2010 après la décision du Tribunal Constitutionnel, la société civile, avec des manifestations massives de plus d’un million de personnes, montre à nouveau son rejet de ces mesures non démocratiques par des moyens pacifiques tels que le blocage d’aéroports, de routes et de lignes de chemin de fer.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments respectueux.


 

 

Catalana. Londinenca. Republicana. Llicenciada en Filologia Anglogermànica. Traductora i correctora. Estimo les llengües i els llibres. Estimo la meva terra, Catalunya

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà.

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.

Sí, és clar, a ComuniCATs també fem servir galetes, carquinyolis, neules... Les tenim amb o sense gluten, de xocolata, farina d'espelta..., boníssimes totes. Si les vols clica! Benvinguda! Més informació.

La configuració de les galetes d'aquesta web està definida com a "permet galetes" per poder oferir-te una millor experiència de navegació. Si continues utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de galetes o bé cliques a "Acceptar" entendrem que hi estàs d'acord.

Tanca